Poster un commentaire

Japon, Fukushima, actualites, lundi 28 mars, scenarios du pire

la centrale nucléaire de Fukushima-Daiich

french Japon, Fukushima, actualités, lundi 28 mars, scénarios du pire – Romandie.com – Contamination, scénarios du pire: état des lieux à Fukushima. La situation reste précaire à la centrale nucléaire de Fukushima. Quelle est l’ampleur de la contamination ? Pourquoi y a-t-il des poches d’eau très radioactives dans certains bâtiments ? La cuve des réacteurs 2 et 3 est-elle percée ? Quel est le scénario du pire ?

Q: Quelle est l’ampleur de la contamination ?
R: Sur le site même de la centrale de Fukushima, le niveau de radioactivité est très élevé, en raison des rejets et des fuites des réacteurs. La présence d’eau contaminée dans certains bâtiments de la centrale complique encore la tâche des travailleurs qui tentent de maîtriser l’accident. Une analyse démontre « une très forte contamination, conduisant à un débit d’équivalent de dose de 1.000 millisieverts (mSv) par heure pour le réacteur 2 et 750 mSv par heure pour le réacteur 3 », indique l’Autorité de sûreté nucléaire française (ASN). « Ca veut dire qu’en un quart d’heure, quelqu’un qui viendrait se mettre à côté d’une eau comme ça prendrait la dose maximale autorisée par an » pour les personnes qui interviennent en urgence sur le site, soit 250 mSv, précise Thierry Charles, directeur de la sûreté à l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN). Tepco, l’opérateur de la centrale, a reconnu lundi pour la première fois que de l’eau fortement radioactive s’était échappée des bâtiments des réacteurs, et qu’elle pourrait déjà avoir ruisselé jusqu’à l’océan Pacifique tout proche. Des taux d’iode radioactif 1.000 à 2.000 fois supérieurs à la normale ont été relevés près du rivage aux environs de la centrale, mais les spécialistes estiment que la radioactivité ne représentent pas de risque important à long terme car elle se dilue rapidement dans la mer. L’iode a une période (« vie radioactive ») très courte: sa radioactivité diminue de moitié en 8 jours – et on considère qu’elle ne présente plus de danger au bout de trois mois environ. Avec une période beaucoup plus longue (30 ans), le césium 137 aurait en revanche tendance à se concentrer dans les sédiments marins. Plus globalement, il s’agit d’une « contamination qui va s’étendre sur des zones considérables. Il n’est pas du tout étonnant qu’on trouve ici ou là des contaminations bien au delà d’un rayon de 100 km », estime le président de l’ASN, André-Claude Lacoste. Pour la France et les autres pays européens en revanche, les retombées de l’accident devraient rester sans conséquence notable, même si la situation devait s’aggraver, estiment les autorités françaises.

Q: Pourquoi y a-t-il de l’eau très radioactive dans certains bâtiments ?
R: Ces poches d’eau contaminée, jusqu’à « un mètre de haut par endroits », proviennent vraisemblablement des milliers de tonnes d’eau qui ont été déversées pour refroidir les réacteurs par des moyens de fortune (réseau incendie, canons à eau, hélicoptères, etc.) mais aussi de l’intérieur des réacteurs eux-mêmes, estime Thierry Charles. La cuve et l’enceinte de confinement – ultime barrière entre les éléments radioactifs et l’environnement – des réacteurs 2 et 3 « ne seraient plus étanches ». Cela signifie « qu’il y a à la fois des fuites gazeuses – de la vapeur d’eau qui s’échappe entraînant des matières radioactives – et puis certainement de l’eau qui s’écoule, peut-être par des caniveaux ou alors par des tuyauteries », explique M. Charles.

Q: Ces fuites radioactives prouvent-elles qu’il y a eu fusion du coeur?
R: « Le coeur est très dégradé et on pense aussi qu’il y a des fusions partielles », résume Thierry Charles. Aucun instrument de mesure dans le réacteur n’étant opérationnel depuis le début de l’accident, on ignore cependant avec précision l’ampleur des dégâts. « Mais il est certain que dans les cuves, on doit avoir des morceaux qui ont dû fondre » pour former un « corium », magma formé de pastilles de combustible, de gaines qui les entourent et d’autres éléments de la structure.

Q: La fuite de ce corium hors de l’enceinte, scénario du pire?
R: Si le corium perce la cuve, il va tomber sur le béton au fond de l’enceinte de confinement. Que se passe-t-il alors ? « Le corium attaque le béton. Il commence à le percer et en même temps il produit des gaz potentiellement inflammables ou explosifs », explique M. Charles. Si on parvient à refroidir ce corium avec de l’eau, il est toutefois « peu probable » qu’il transperce les huit mètres d’épaisseur du béton. Il devrait finir par se refroidir un peu dans sa descente « et se bloquer quelque part ». Dans l’hypothèse extrême où le corium serait en quantité suffisante pour percer la cuve puis le béton de l’enceinte, il arriverait très refroidi dans la roche située sous la centrale, où il finirait par se solidifier lentement, juge l’expert de l’IRSN. Une fois le corium solidifié, l’eau qui pourrait ruisseler dessus entraînerait avec elle « un peu de radioactivité », une contamination progressive dans l’océan qui n’aurait rien de comparable avec le brutal rejet dans l’atmosphère provoqué par l’explosion du réacteur de Tchernobyl en 1986. « Tchernobyl, c’était un coeur à l’air qui a brûlé pendant douze jours, ça maximise les rejets » alors qu’à Fukushima, la radioactivité issue du corium aboutirait essentiellement dans l’eau de mer qui imbibe le sol, selon M. Charles.

Japan, Fukushima, News, Monday, March 28, worst-case scenarios – Romandie.com – Contamination, worst-case scenarios: the current situation in Fukushima. The situation remains precarious in the nuclear power plant in Fukushima. What is the extent of contamination? Why are there pockets of highly radioactive water in some buildings? The tank reactors 2 and 3 is it breakthrough? What is the worst case scenario?

Q: What is the extent of contamination?
A: On the site of the plant in Fukushima, the radioactivity level is very high because of the discharges and leaks from reactors. The presence of contaminated water in some buildings in the Central further complicates the task of workers who try to control the accident. An analysis shows « a very high contamination, leading to an equivalent rate of 1.000 mSv dose (mSv) per hour for the reactor 2 and 750 mSv per hour to the reactor 3, » said the French Nuclear Safety Authority ( DSC). « It means that one quarter of an hour, someone who would get near a water as it would take the maximum dose allowed per year » for those involved in on-site emergency, ie 250 mSv , said Thierry Charles, director of security at the Institute for Radiological Protection and Nuclear Safety (IRSN). TEPCO, the operator of the plant, acknowledged Monday for the first time that highly radioactive water had escaped from the reactor buildings, and it may have already streamed to the Pacific Ocean nearby. Rates of radioiodine from 1000 to 2000 times higher than normal were found near shore and around the plant, but experts believe that radioactivity does not pose significant risk to long term as it is rapidly diluted in the sea . Iodine has a period (« life radioactive ») very short: its radioactivity decreases by half in eight days – and we consider it no longer presents a danger after three months. With a much longer period (30 years), cesium-137 would however tend to concentrate in marine sediments. More generally, it is a « contamination which will extend over considerable areas. It is not at all surprising that here and there contamination far beyond a radius of 100 km » , said the president of the ASN, Andre-Claude Lacoste. For France and other European countries, however, the fallout from the accident should remain without significant consequence, even if the situation were to worsen, say French authorities.

Q: Why is there very radioactive water in some buildings?
A: These pockets of contaminated water, until « three feet high in places, » likely originated thousands of tons of water were poured to cool the reactor by means of capital (network fire, water cannons , helicopters, etc..) but also within the reactors themselves, said Thierry Charles. The vessel and the containment – the ultimate barrier between the radioactive elements and the environment – the reactors 2 and 3 « no longer watertight. This means that « there are both leaking gas – water vapor that escapes involving radioactive materials – and then some water flowing, perhaps by gutters or so by pipes, « says Charles.

Q: These radioactive leaks they prove that there was meltdown?
A: « The heart is severely degraded, and we also think there are partial melts, » says Thierry Charles. No measuring instrument in the reactor being operational since the beginning of the accident is unknown, however, the precise extent of the damage. « But it is certain that in the tanks, we must have pieces that had to melt » to form an « corium » magma formed pellet fuel, sheaths that surround and other elements of the structure.

Q: The flight of the corium outside the enclosure, the worst scenario?
A: If the corium pierces the tank, it will fall on the concrete at the bottom of the containment. What happens then? « The attack corium concrete. It begins to break and at the same time it produces gases potentially flammable or explosive, » says Charles. If we manage to cool the corium with water, however, it is « unlikely » that pierces the eight-meter thick concrete. It should eventually cool down a bit in his descent « and hang somewhere. In the extreme case where the corium would be sufficient to pierce the canister and the concrete enclosure, it is very cold in the rock beneath the plant, where he would eventually solidify slowly, the expert judge of the IRSN. Once solidified corium, the water could run off with it, would necessitate « a bit of radioactivity, » a progressive contamination in the ocean that would have nothing to compare with the sudden release into the atmosphere caused by the explosion Chernobyl reactor in 1986. « Chernobyl was a heart in the air that burned for twelve days, it maximizes the release » while in Fukushima, the radioactivity from the corium would result mainly in sea water that soaks into the ground, according to M . Charles.

german Japan, Fukushima, News, Monday, March 28, worst-case scenarios – Romandie.com – Contamination, worst-case scenarios: the current situation in Fukushima. The situation Remains Precarious In The nuclear power plant in Fukushima. What Is The extents of contamination? Why Are There pockets of Highly Radioactive Water In Some buildings? The Tank Reactors 2 and 3 is it breakthrough? What Is The Worst Case Scenario?

Q: What Is The extents of contamination?
A: On the Site of the plant in Fukushima, The radioactivity level est très High Because Of The Discharges and leaks from Reactor. The presence of water contaminé In Some buildings In The Central Further complicates The task of Workers Who Try to Control the accident. An analysis shows « a very high contamination, Leading To An equivalent rate of 1000 mSv dose (mSv) per hour for The Reactor 2 and 750 mSv per hour To The reactor 3, » Said The French Nuclear Safety Authority (SDC). « It Means That One Quarter of an Hour, Someone Who Would get near a water as It Would Take the maximum dose Allowed per year » For Those Involved in on-site emergency, ie 250 mSv, Said Thierry Charles, director of Security At The Institute for Radiological Protection and Nuclear Safety (IRSN). TEPCO, The Operator Of The plant, Acknowledged Monday for The First Time That Highly radioactive water escaped HAD From The reactor buildings, and It May Have Already streamed to the Pacific Ocean nearby. Rates of radioiodine from 1000 to 2000 Times Higher Than Normal Were found near shore and Around the plant, goal Experts Believe That Does not pose « significant radioactivity to long-term risk as It Is Rapidly diluted in the sea. Iodine has a period (« life radioactive ») very short: its radioactivity Decrease by half in eight days – And We No Longer Consider It presents a danger after Three Months. With a Much Longer periods (30 years), Cesium-137 tends to concentrate Would however in marine sediments. More Generally, It Is a « contamination Which Will extend over considerable areas ». It Is Not At All Surprising That Here and There contamination Far Beyond a radius of 100 km, « Said The President Of The ASN, Andre-Claude Lacoste. For France and Other European Countries, however, The Fallout From The accident Remain Without « significant consequence » should, Even If The Situation Were to worsen, say French Authorities.

Q: Why Is There Some very radioactive water in buildings?
A: These pockets of contaminé water, until « Three feet high in places, » likely Originated Thousands of tons of water to cool Were Poured The Reactor by Means of capital (network fire, water cannons, helicopters, etc. ..) to aussi Within The Reactor Themselves, Said Thierry Charles. The vessel & the containment – the ultimate barrier Between the radioactive elements and the Environment – The Reactor 2 and 3 « no longer watertight. This Means That » There Are Both Leaking gas – water vapor escapes That Involving Radioactive materials – And Then Some Water flowing , Perhaps by gutters or pipes so by, « says Charles.

Q: These radioactive leaks THEY PROVE That There Was meltdown?
A: « The Heart Is Severely degraded, And We Think There Are aussi partial melts, » says Thierry Charles. No Measuring instrument In The reactor Being Operational Since The Beginning Of The accident IS UNKNOWN, however, The Extent Of The precise grooming. « But It Is Certain That In The tanks must have spare weekends That Had To melt to form an » corium « Magma Formed pellet fuel, That sheaths surround and Other Elements Of The structure.

Q: The Flight of the corium Outside the enclosure, The worst scenario?
A: If The corium Pierce the tank, It Will Fall On The concrete At The Bottom of the containment. What Happens Then? « The attack corium concrete. It Begins to break and at the Same Time Potentially flammable gases it Produces explosive gold, » says Charles. If we manage to cool corium With The water, however, it is « Unlikely » that pierce the eight-meter thick concrete. Eventually it should « cool down a bit in history descent » and hang somewhere. In the extreme case Where the corium Would Be Sufficient to pierce the canister & the concrete enclosure, It Is very cold in the Rock Beneath the plant, where, he Would Eventually solidify Steady, The Expert Judge Of The IRSN. Solidified Once corium, « could run off the Water With It, Would necessitate » a bit of radioactivity, « a progressive contamination In The Ocean That Would Have nothing to compare With The sudden release Into the atmosphere Caused By The Chernobyl explosion reactor in 1986. « Chernobyl Was a heart in the air That burned for twelve days, it maximizer The Release » while in Fukushima, The Radioactivity From The corium Would result in sea water Mainly That Into soak the ground, According To M. Charles.

spanish Japón, Fukushima, Noticias, lunes, 28 de marzo, el peor de los casos – Romandie.com – La contaminación, el peor de los casos: la situación actual en Fukushima. La situación sigue siendo precaria en la planta de energía nuclear en Fukushima. ¿Cuál es el alcance de la contaminación? ¿Por qué hay bolsas de agua de alta actividad en algunos edificios? Los dos reactores de tanque y 3 se avance? ¿Cuál es el peor de los casos?

Q: ¿Cuál es el alcance de la contaminación?
R: En el sitio de la planta en Fukushima, el nivel de radiactividad es muy alto debido a los vertidos y fugas de los reactores. La presencia de agua contaminada en algunos edificios de la central complica aún más la tarea de los trabajadores que tratan de controlar el accidente. El análisis pone de manifiesto « una contaminación muy alta, lo que lleva a una tasa equivalente de dosis de 1.000 mSv (mSv) por hora para el reactor 2 y 750 mSv por hora al reactor 3, » dijo el francés Autoridad de Seguridad Nuclear (DSC). « Esto significa que un cuarto de hora, alguien a quien le recibe cerca de un agua a medida que se tome la dosis máxima permitida por año » para los involucrados en situaciones de emergencia en el sitio, es decir, 250 mSv, dijo Thierry Charles, director de seguridad en el Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (IRSN). TEPCO, el operador de la planta, reconoció el lunes por primera vez que el agua altamente radiactiva se había escapado de los edificios del reactor, y puede que ya escuchados hasta el Océano Pacífico cerca. Los índices de yodo radiactivo 1000 a 2000 veces mayor de lo normal se encontraron cerca de la costa y alrededor de la planta, pero los expertos creen que la radiactividad no plantea un riesgo significativo a largo plazo, ya que se diluye rápidamente en el mar. El yodo tiene un punto (« vida radioactiva ») muy corto: su radiactividad disminuye a la mitad en ocho días – y consideramos que ya no representa un peligro después de tres meses. Con un período mucho más largo (30 años), cesio-137 sin embargo, que tienden a concentrarse en los sedimentos marinos. De manera más general, se trata de una « contaminación que se extienden sobre áreas considerables. No es de extrañar que aquí y allá la contaminación más allá de un radio de 100 kilómetros », dijo el presidente de la ASN, André-Claude Lacoste. En Francia y otros países europeos, sin embargo, las consecuencias del accidente debe permanecer sin consecuencias importantes, incluso si la situación se agravará, dicen que las autoridades francesas.

Q: ¿Por qué hay agua muy radiactivos en algunos edificios?
R: Estas bolsas de agua contaminada, hasta « tres pies de altura en algunos lugares, » probablemente se originó miles de toneladas de agua se vierte para enfriar el reactor en forma de capital (el fuego de la red, cañones de agua, helicópteros, etc.) Sino también dentro de los propios reactores, dijo Thierry Carlos. El buque y la contención – la última barrera entre los elementos radiactivos y el medio ambiente – los 2 reactores y 3 « . Ninguna prueba de agua ya Esto significa que » no son una fuga de gas – vapor de agua que se escapa de materiales radiactivos – y luego un poco de agua que fluye , tal vez por canales más o menos por las tuberías « , dice Charles.

Q: Estas fugas radiactivas que demostrar la existencia de crisis?
R: « El corazón está severamente degradada, y también creo que hay fusión parcial », dice Thierry Carlos. Ningún instrumento de medición en el reactor está en funcionamiento desde el inicio del accidente se desconoce, sin embargo, el alcance exacto de los daños. « Pero lo cierto es que en los tanques, debemos tener piezas que tenían que fundir » para formar un « corion » magma formado pellet combustible, vainas que rodean y otros elementos de la estructura.

Q: El vuelo del corion fuera del recinto, el peor escenario?
R: Si el corion penetra en el tanque, que recaerá en el hormigón en la parte inferior de la contención. ¿Qué sucede entonces? « El hormigón corion ataque. Se empieza a romper y, al mismo tiempo que produce gases potencialmente inflamables o explosivos », dice Charles. Si logramos que se enfríe el corion con agua, sin embargo, es « poco probable » que atraviesa el cemento de ocho metros de espesor. Con el tiempo, debe enfriarse un poco en su descenso « y colgar en alguna parte. En el caso extremo en el corion sería suficiente para perforar el envase y la envolvente de hormigón, es muy frío en la roca por debajo de la planta, donde finalmente se solidifique poco a poco, el juez de expertos de la IRSN. Una vez solidificado corion, el agua podría huir con ella, sería necesario « un poco de radiactividad », una contaminación progresiva en el océano que no tienen nada que comparar con la repentina liberación a la atmósfera causado por la explosión del reactor de Chernobyl en 1986. « Chernobyl fue un corazón en el aire que se quemó durante doce días, se maximiza la liberación », mientras que en Fukushima, la radiactividad de la dermis se genera principalmente en agua de mar que penetra en el suelo, de acuerdo con M. Carlos.

Publicités

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :